Почему при выборе языковой модели нужно проверять весь продукт — сайт, приложения, мультимодальность, оплату и инфраструктуру вокруг модели.
Интерфейсы и мультимодальность
Главный критерий выбора между ЧатГПТ и ГигаЧатом условными. Пост будет полезен тем, кто работает через разные агрегаторы доступа, или через ботов в Телеге, или ещё как-то непрямым образом
Любопытный исторический факт. ГПТ 3.5, которая в декабре 2022 года породила пузырь ИИ и волну хайпа, доступна с января 2022 года. Что же происходило долгих 11 месяцев между запуском и взрывным хайпом? Только допиливание интерфейса «Чата», столь всем знакомый. То есть в течение 11 месяцев им пользовались мотивированные гики, работая через апи, отправляя редкие запросы. А потом выкатили удобный интерфейс — и БУМ
Есть Большая языковая модель — ЧатГПТ, Гигачат, Яндекс ГПТ. А есть Интерфейс доступа — то есть то, куда вы вводите ваш запрос. В случае с ЯндексГПТ — либо Алисонька, либо Яндекс.Облако. И сегодня мы будем говорить именно про интерфейс доступа — сайт, приложка, бот или что угодно
Представим себе хороший ресторан, который работает в том числе на доставку. Мы либо приходим туда приятным субботним вечером, выбираем блюда, ведём беседы в приятной атмосфере и вообще получаем комплексное удовольствие от цельного продукта — ресторана. Либо заказываем доставку на дом.
В обоих случаях, конкретные Рибай и Цезарь будут одинаково вкусные. Но при доставке А) мы недополучим возможностей продукта, Б) ресторан на нас меньше заработает
Мы можем получить доступ к ЧатГПТ через Переплексити, бот в Телеграме или ещё какой-то агрегатор и платить за каждый запрос. Очень упрощённо — за количество слов. Или можем как белый человек (если есть Банковская Карта Белого Человека) купить доступ Плюс к ЧатГПТ за 24$.
Так вот, 24 доллара — это, примерно 750 000 (СЕМЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) слов на русском языке, отправленных через разные агрегаторы. Работая через протоколы доступы, мы и потратим копейки, и не дадим данные карточки самому сервису. Для нас вроде весьма достойная альтернатива
Поэтому любой уважающий себя разработчик Большой языковой модели будет делать вокруг своего электронного болвана инфраструктуру работы, которая затянет нас навсегда и никогда не выпустит. Как ближайший пример из России — наш благородный и великолепный Финтех. Или менее благородные ОпСОСы (операторы сотовой связи, официальный термин). Задача Сбера, Альфы, Тбанка, МТС, Билайна — прописаться в наших привычках навсегда. Чтобы после выпуска зарплатных карточек мы продолжали ими пользоваться, пользоваться и пользоваться.
Нам это, впрочем, на руку, потому что единственный действенный способ добиться того, чтобы мы не вылезали из приложений нейросеток — это сделать их максимально удобными. Чтобы они покрывали все наши потребности, включая те, о которых пока что сами не знаем. Как правило это пиарно называют «ИИ-агентами». По сути — чтобы мы могли не только рецептик оливье получить, но и рисовать картинки, делать презентации, сгенерить риллсик. И это как раз аргумент в пользу того, чтобы вместо агрегатора идти на сайт основного сервиса
Проверять стоит весь продукт целиком. Зарегистрируйтесь на основном сайте, оцените интерфейс, приложения, мультимодальные возможности и ограничения оплаты, затем принимайте решение.
Для первого сравнения ниже перечислены ГигаЧат, Квен, Кими и Перплексити.
Три отправные точки ниже представляют российский, китайский и американский контуры.
Этого достаточно, чтобы начать собственное сравнение на основном сайте каждого сервиса.
- 🇷🇺 Гигачат
- 🇨🇳 Квен и Кими
- 🇺🇸 Перплексити
Читайте также —