Какие языковые модели для чего использовать ГигаЧат — если важна работа в российском контуре.Квен — почти во всех других ситуациях. Если работали раньше в Дипсик — Квен тоже китайская разработка, только лучше во всех отношениях.Перплексити…
Какие языковые модели для чего использовать
ГигаЧат — если важна работа в российском контуре.
Квен — почти во всех других ситуациях. Если работали раньше в Дипсик — Квен тоже китайская разработка, только лучше во всех отношениях.
Перплексити — удобная работа в Пространствах и есть доступ к умным моделькам.
Если нужно выбрать одну, нет ограничений по странам и не хочется читать весь текст — берите Перплексити, оплатите Про.
Сегодня делаем первый подход к выбору Больших языковых моделей (по-русски — ЛЛМки). Моделей этих, внезапно, сильно больше 20.
Обсуждение будет примерно всю неделю, буду раскрывать основные свои механики подбора
В качестве критериев выбора мы возьмём:
🇷🇺 Удобство доступа и оплаты из России (вторник)
✨ Возможности интерфейса и мультимодальность. Чтоб на вопросы отвечать, и картинки рисовать (среда)
🧠️ Окно контекста. Иными словами, сколько слов может вместить в себя модель, прежде чем забудет вас навсегда (четверг)
💯 Точность и полнота ответа (пятница)
И некоторые другие неосновные, которые будем раскрывать по ходу повествования.
Традиционно, я рекомендую просто зарегистрироваться во всех и всё прощёлкать мышкой. Основные доступные, которые сам тестил и решил достойными списка, собрал на отдельной страничке borisov.academy/ai_tools — и для скачивания, и для просмотра визуального. Ниже текстом они же:
Гигачат giga.chat
Яндекс ГПТ alice.yandex.ru
Квен qwen.ai
Перплексити perplexity.ai
Дипсик deepseek.com (надо будет на английский перейти сверху-справа)
ЧатГПТ chatgpt.com
Гемини от Гугла gemini.google.com
Грок grok.com
Антропик Клод claude.ai
С некоторой вероятностью, «русский список» пополнится ещё моделькой Т-про от угадайте какого банка, но как будто они не движутся в сторону пользовательского интерфейса вообще.
Модельки, которые скачиваются и устанавливаются типа ОСС или того же Т-про мы рассматривать не будем. И вообще локальное развёртывание — это тема прям сильно не сегодняшнего дня, где-то в январе её затронем. Параметры типа MMLU‑Pro, BFCL, GSM8K — рассматривать не будем, да и они, строго говоря, только в пункте про «Точность и полноту ответа» нужны
Параметры типа «Безопасности» (три раза ха) просто учтём где-нибудь в процессе
Не большой любитель использования «вовлекающих механик», но тут и в самом деле важный вопрос — если есть какие-то ещё критерии, которые для вас важны, а в посте выше о них ни слова — напишите, это же не последняя неделя года, хаха, всё успеем